Sistema de negociação de cestas.
Este é o meu primeiro tópico aqui e gostaria de compartilhar o meu sistema de negociação com os outros pode ser que possamos melhorá-lo para ganhar mais dinheiro, ele está trabalhando e fazendo um lucro.
Tamanho da conta 10.000.
Negociação de pares e volume.
irá nomear este cesto A.
Depois de aberto fazer hedge completo, aqui temos cesta B.
você precisa assistir os resultados de negociação para o Basket A e o Basket B.
Quando a cesta A ou B chegar para lucrar 100 dólares americanos, feche-a.
Assista Equity quando o seu patrimônio da conta se tornar 10050 Fechar todos os pedidos.
Você pode postar algum gráfico para mostrar seu sistema? Obrigado.
Você pode postar algum gráfico para mostrar seu sistema? Obrigado.
você não precisa usar nenhum gráfico.
O que você quer dizer? Basta abrir as posições assim e esperar até que a cesta A esteja "cheia"?
O que você quer dizer? Basta abrir as posições assim e esperar até que a cesta A esteja "cheia"?
se o lucro total da cesta A se tornar 100 dólares americanos, feche-o e mantenha o Cesto B aberto, depois observe o patrimônio se tornar 10050 negócios B próximos.
Além disso, se o Carrinho B fizer 100 dólares americanos, feche-o e mantenha o cesto A aberto até que o seu capital se torne 10050 e feche o cesto A.
Ok, tenho que testar. De onde vêm os lotes?
Sistema de negociação de cestas.
Kamis, 29 de janeiro de 2015.
Negociação em Cesta EA.
1) O robô tem a capacidade de fazer uma captura de tela no momento exato em que o negócio foi colocado e também fechado, é isso que preciso ver, capturas de tela após o fato serem inúteis e uma captura de tela em que as velas podem ser visto individualmente, nem todos juntos.
2) Eu também preciso ver o seu arquivo definido para verificar quais são as suas configurações.
3) Quando as coisas não parecem estar funcionando como esperado, reinstale a plataforma.
4) Sempre instale a plataforma MT4 em uma pasta separada sob a unidade "C", não na pasta "Arquivos de Programas", isso só criará problemas se instalado lá.
5) Em uma nova instalação do MT4 sempre faça um download forçado do histórico para todos os pares, os EAs requerem muitos dados para funcionar adequadamente.
T101 sistema de negociação de cesta - análise matemática.
Então, finalmente, meu primeiro tópico aqui .. Espero que você goste.
Ontem comecei a ler sobre o sistema Trader101 descrito aqui: Basket Trading System, então o tópico monstruoso no outro fórum. Este sistema foi tornado público por Trader101, também conhecido como PipScorer.
Para entender completamente meu thread, você precisa se familiarizar com as regras do sistema, conforme descrito nos tópicos acima. Vou fazer um pequeno resumo das regras aqui, mas para detalhes você precisa se referir a tópicos originais.
As regras são mais ou menos assim:
Você abre uma conta demo (eu vou me referir a ela como IA), e quando cada nova semana começar, faça as seguintes negociações:
1. GBPUSD 8. EURUSD.
2. EURGBP 9. USDJPY.
3. GBPJPY 10. AUDUSD.
4. USDCHF 11. NZDJPY.
5. NZDUSD 12. GBPCHF.
6. AUDJPY 13. CHFJPY.
7. EURJPY 14 EURCHF.
Trades 1-7 ir curto, comércios 8-14 vão longo.
Então você classifica-os pelo lucro que eles trazem. Quando todas as compras estão no fundo (ou seja, todas estão com prejuízo) e todas as vendas estão no topo (ou seja, estão no lucro), essa configuração é potencial e você entrará em negociações reais em breve, após alguma confirmação de reversão de tendência. Nós chamamos de posição de 'slots', então as posições de topo estão nos slots 1-7 e as inferiores estão nos slots 8-14. O comércio mais alto (aquele com maior lucro) está no slot 1, o mais baixo (com maior perda) está no slot 14, e esses dois são denominados 'âncoras'.
Uma confirmação pode ser, por exemplo, quando uma das compras começa a ser positiva o suficiente para alcançar o slot 1 ou vender o slot de alcance comercial 14.
Quando você quiser entrar, digite 14 pares de uma só vez, todos na mesma direção (improvável no IA). A direção depende de quais negociações estão ocupando os slots inferiores, você negocia em sua direção. Então, se o fundo está cheio de compras, você envia 14 compras, se o fundo estiver cheio de vendas, você envia 14 vendas.
A saída é a seu critério, a solução proposta é proteger algum lucro. Assim, por exemplo, uma vez que sua posição total atingir US $ 100 em lucro acumulado, você fechará tudo se o lucro acumulado total cair para US $ 10 (assim, você bloqueia em US $ 10 a US $ 100). Então, você bloqueia mais, à medida que o lucro aumenta, então, se você atingir US $ 200, você bloqueia US $ 110 e assim por diante. Se você não bloquear qualquer lucro, pare em $ -560 (assumindo 0,1 lotes, isto dá 14 pares * 40 perda de pip).
Este é um conto muito curto, o original consiste em 4000 posts (ambos os fóruns combinados), e há muitas outras nuances. De qualquer forma, essas regras são as que eu quero focar. Para mais detalhes sobre a estratégia original, consulte os tópicos mencionados acima.
Estou escrevendo este tópico, pois realmente sinto falta da explicação detalhada da matemática subjacente neste sistema. Quando comecei a ler sobre isso, parecia bom, as pessoas estavam relatando lucros enormes, muitos indicadores / eas / scripts / excel folha / etc. foram criados, mas ninguém descobriu por que funciona, como torná-lo melhor, etc. Um membro do fórum chamado Slade tinha a análise mais avançada, indicando que o sistema é muito dependente do eur / jpy. Esta é a conclusão correta, mas ainda deixa muitas, muitas perguntas sem resposta:
Por que redefinir IA a cada semana? O que acontecerá se você escolher um método diferente de redefinir o IA? Como isso funciona? Por que você compra ou vende 14 pares? Como a lista de pares foi construída? (Esse tópico já foi explorado, vou recapitulá-lo aqui, já que preciso dele para outras conclusões) Isso é alguma estratégia de correlação / hedging? Por que todos os negócios em IA e em reais são apenas um lote? Isso é imperfeito. Ajudará a tornar a cobertura IA perfeita? O lucro flutuante na IA parece ser um bom indicador das configurações. Por quê? Por que 14 pares? Por que faz um lucro? Por que não há stop loss ou take profit? .. e assim por diante.
Tentarei analisar esses tópicos aqui e fornecer o máximo de respostas que puder.
Vamos começar com a lista de pares, por que há 14 deles e por que nesta configuração.
A resposta é: eles se protegem mutuamente. Se você entrar no comércio assim, você compra tanto USD quanto você vende. Você compra tanto EUR quanto você vende, e assim por diante. Então, depois de abrir 14 desses negócios, sua exposição está próxima de zero. Se a cobertura fosse perfeita, sua exposição seria igual a zero.
Além disso, a matemática é muito mais fácil se houver um número par de pares. É possível construir uma lista bem protegida por ex. de 11 pares, mas, nesse caso, o sistema original tenderá a vender ou comprar (embora você possa levá-lo em consideração e ajustar sua negociação).
A outra nuance é que quanto mais, melhor - você pode ir com apenas 3-4 pares na lista, mas com 14 eles tendem a mediar um ao outro e você é menos dependente de um único par.
Aqui está um ponto de verificação - se você não entende meu texto até agora, as chances são de que você não entenderá as partes restantes deste tópico também, já que as coisas só vão piorar. E eu não vou explicar cada detalhe, nem descer para 'eu não posso carregar este script' newbie questions. Eu considero este tópico usar matemática bastante avançada (bem, não há nada avançado aqui, mas depois de ler 4.000 posts de centenas de pôsteres e ver quase ninguém indo tão fundo, eu estou começando a considerar os aspectos básicos aqui abordados como avançados). Pegue, ou deixe, sua escolha. Perguntas inteligentes são bem-vindas, é claro.
Agora, como isso funciona? Por que olhar para 7 longs + 7 shorts dão bons sinais para fazer 14 compras ou 14 vendas?
Eu tenho a resposta, mas preciso de alguns exemplos para mostrar a você.
Se começarmos IA como descrito acima, o lucro acumulado permanecerá o mesmo ao longo do tempo (vou negligenciar a imperfeição do hedge aqui, levarei isso em consideração posteriormente). No entanto, se você classificar os pares pelo lucro, eles estarão pulando para cima e para baixo, pois os preços correspondentes subirão e descerão. Além disso, haverá ciclos (pelo menos por algum tempo, até que os preços se afastem um do outro).
Vamos dividir os negócios em dois grupos: grupo A consistindo de negócios de topo (isto é, slots 1-7) e grupo B de negócios de fundo (slots 8-14). Não importa se há compras, vendas ou negócios mistos nos grupos, basta tirar uma foto de seu pedido no IA. Este é o momento t0 do tempo. Agora, eles tenderão a se misturar entre si e, mais cedo ou mais tarde, todas (ou quase todas) as negociações do grupo A serão perdidas, ocupando os slots 8-14. Ao mesmo tempo, as negociações do grupo B, que estavam originalmente em perda, ocuparão os primeiros lugares (1-7) e terão lucro. Eu chamarei este momento de tempo t1.
O movimento será cíclico por algum tempo, embora, se esperarmos bastante tempo, os preços mudem tanto, que os ciclos demorem cada vez mais tempo.
Por favor, note que não exigimos qualquer ordem especial de negociação dentro do grupo. Nós só nos importamos se o grupo inteiro está no fundo ou no topo.
Como o lucro acumulado de todos os 14 negócios é 0 (menos spread, swap e imperfeição de hedge), e os principais negócios são positivos, o bottom deve ser negativo.
Agora, o grupo B foi negativo em t0 e se tornou positivo em t1, certo? Todas as negociações feitas pelo menos alguns pips. Isso normalmente é centenas de pips, não apenas 1. Claro que entre t0 e t1, um grande drawdown poderia aparecer, isso é outra história.
Além disso, todos os negócios do grupo A foram positivos em t0 e negativos em t1, então todos eles perderam pelo menos alguns pontos.
Agora, o que aconteceria se abríssemos 7 negociações em t0, em pares do grupo B, na direção do grupo B? Todos eles entrariam em lucro!
Se a perda total do grupo B foi, por exemplo, 100 pips em t0 e o lucro total foi de 200 pips em t1, todos os negócios do grupo B totalizaram 300 pips entre esses pontos. E nossos negócios, inscritos ao vivo em t0, produziriam os mesmos 300 pips.
Agora, e se pudéssemos entrar em outros 7 trades em t0, em pares do grupo A, mas em sentido inverso? Uma vez que todos os negócios do grupo A perderam alguns pips, todos os nossos negócios ao vivo ganhariam alguns pips! E nós temos 14 deles! Se pegarmos 100 pip em média, podemos obter 1400 pips!
E é assim que esse sistema funciona.
Por favor, note que a minha escolha do grupo A e B pode ser apenas um instantâneo aleatório do tempo. O trader original fez a simplificação: esperou até que ele comprasse e vendesse polarizado - ou seja, as compras seriam todas no topo ou no topo. Então, ele esperou por alguma confirmação de inversão de tendência e fez seu ponto t0. Certamente, se todo o grupo A consistir em vendas, e todo o grupo B consistir em compras, e nosso método precisar abrir o grupo B como está e o grupo A invertido, acabaremos com 14 compras ou 14 vendas! Mas isso não precisa ser o caso.
Espero que você ainda esteja me seguindo. como as conclusões são muito mais interessantes.
Primeiro de tudo, se você fizer as contas corretamente, a ordem das negociações não é importante. Você pode iniciar seu sistema a qualquer momento e abrir negociações imediatamente. Eles só acontecerão para não ser todos os 14 na mesma direção, isso é tudo. Mas o computador pode rastrear a direção facilmente. Claro, você quer alguma inversão de tendência aqui, para combinar o fim do ciclo - caso contrário, você experimentará um grande rebaixamento antes que seus negócios tenham lucro.
Há mais nisso. No método original, se você comprar todos os 14, você acabará comprando eur 4 vezes, vendendo jpy 6 vezes, comprando gbp, nzd e aud 2 vezes, vendendo chf e usd 2 vezes (+ abrindo alguns hedges).
Mas se você escolher seu grupo A / B dividido de maneira diferente, isso também mudará! Se você quiser até que todos os negócios de compra estejam lucrativos, então venda-os, você acabará vendendo muito do JPY contra uma cesta de moedas. Agora, isso é ótimo para negociação de correlação, cobertura e muito mais outras estratégias, não é?
Você também pode abrir 2 estratégias de uma só vez, uma, e. contra eur e o outro comprando chf (embora você possa precisar construir uma lista de pares diferente para fazer melhor efeito). Então proteja todos eles com o eur / chf. muitas possibilidades.
Acabei de atingir o limite de duração deste fórum, por isso preciso escrever o resto do texto em posts subsequentes.
Por exemplo, você pode mudar a direção do gbpusd, audjpy, nzdusd e usdchf para obter uma negociação 4xeurjpy direta, sem exposição em outras moedas.
Então, você pode negociar apenas 0,1 lote, para reduzir rebaixamento, margem e lucro. Além disso, este será um bom indicador de inversão de tendência para eur / jpy. É claro que o seu grupo A não pode consistir em apenas 7 compras (ou vendas), ele precisará de 3 compras + 4 vendas nos pares apropriados (ou 4 vendas + 3 ações). A matemática necessária para isso é o seu dever de casa.
Houve também uma outra variação interessante, quando você entra apenas nos 4 pares mais acima / abaixo, não 7. Eu não analisei isso, mas parece um subconjunto desse sistema, com os 6 pares restantes sendo apenas um indicador adicional.
Ok, vamos mais longe - a imperfeição do hedge. Vamos supor que nosso IA esteja perfeitamente protegido. Então, tudo acima é definitivamente verdade. Vamos supor que você inseriu 14 negociações em 7 moedas (eur, usd, chf, jpy, aud, nzd e gbp), tendo a exposição efetiva sendo zero em todas elas (ou seja, você comprou 10000 eur e vendeu 10000 eur).
Nesse caso, o lucro acumulado na sua IA não será movido com os preços, ele será afetado apenas pelos swaps. Além disso, você vai ter ciclos melhores, eu acho, sem ser inclinado para qualquer moeda.
Agora, vamos supor que no seu IA você comprou um pouco mais de eur, por exemplo 10500, e vendido um pouco menos usd, e. 9500. Assim, a sua exposição total não é mais 0, você está 500 unidades em eur / usd agora (comprado na taxa de 1,0). Claro que isso não é fácil de construir esse portfólio no MT4. Na Oanda é muito mais fácil, pois oferecem tamanhos de negociação de 1 unidade, o que equivale a 0,00001 lote. Mas você pode simplesmente ir ao banco e comprar 9500 euros em notas bancárias.
De qualquer forma, vamos analisar como esse portfólio teórico se comportaria. Com certeza, o lucro acumulado aumentaria e diminuiria, oscilando por algum tempo, respondendo de perto ao preço eur / usd. Se o preço de eur / usd se desviar, seu lucro total de IA pararia de oscilar e mostraria apenas um grande número em ambos os lados de zero. Mas a idéia desse sistema é manter os negócios da IA oscilando o máximo possível, quando isso parar de acontecer, você não conseguirá nenhum lucro sério com esse método.
Então, basicamente, tal IA, e seu lucro acumulado estará funcionando como oscilador mostrando quando eur / usd está sobrecomprado / sobrevendido. No sistema original, a cobertura não era apenas de 500 eur / usd, era mais complexa e variava ao longo do tempo. Eu não calculei isso, mas eu suspeito que ele esteja relacionado ao eur / jpy também, já que há muitos relatos de que esse lucro é um bom indicador, por exemplo:
"Eu vi uma correlação muito interessante entre número inferior na IA e sinal. O número mágico parece ser - $ 72,00. Sempre que a perda excede 72 dol em IA ir curto e vice-versa. Eu fiz pelo menos 15 trades com essa idéia e todos fez dinheiro. Não tenho certeza por que há tanta correlação com esse número. Ou pode ser apenas uma coincidência ". (EStrader, post # 1633)
A maneira mais fácil seria ir para Oanda, abrir 14 compras, 100.000 cada, e dar uma olhada na aba de exposição para ver qual é a exposição final. Eu não passei por isso ainda, mas farei depois. Mas se algum de vocês puder testá-lo antes, os resultados (de preferência com alguma captura de tela) serão bem-vindos.
Agora, o próximo pensamento. As pessoas tendem a postar que o eurusd + usdchf tende a ficar próximo um do outro nos slots. Além disso, pares como gbpusd + gbpjpy, eurusd + eurjpy, audusd + usdjpy tendem a se repelir. (Hndyman, # 1830 e Trader101 em outros posts, # 1741).
Por que é que? Por que alguns pares tendem a ser próximos e outros tendem a se repelir?
Vamos analisar gbpusd + gbpjpy. O que acontece quando o usd / jpy sobe acentuadamente? Usd está ganhando força, jpy está perdendo. Se o gbp não se mover ao mesmo tempo, o gbp / usd irá para baixo e o gbp / jpy irá para cima. Então, eles repelem. E se usd / jpy cair acentuadamente? Eles se repelem novamente, na direção inversa. Eles ficam próximos um do outro somente se o usd / jpy permanecer no lugar. E usd / jpy é par bastante volátil, faz grandes movimentos. QED. Eur / chf é muito mais quieto, não há grandes movimentos por lá, geralmente, eur / usd e usd / chf ficam um com o outro, influenciados principalmente pela força usd.
Ok, outra variação, última por hoje, deixa o nome '101 permutações'.
Para simplificar, vamos usar 4 pares em vez de 14. Minha lista será:
eur / usd, usd / chf, gbp / chf, eur / gbp.
Eur longo / usd e usd / chf. Gbp curto / chf e eur / gbp, então eles são cobertos.
Agora, se você classificá-los pelo lucro, eles podem encomendar-se em 24 diferentes combinações possíveis. Vamos supor que tivemos sorte e depois de algum tempo, no momento t0, eles encomendaram de tal forma, que faz vendas no topo e compra no fundo, nesta ordem específica: gbp / chf, eur / gbp, eur / usd, usd / chf, de cima para baixo. Abra essa cesta imediatamente. Então, temos muito tempo em todos os pares. Então, espere até que pelo menos um par deles pule, e haverá uma ordem diferente, mesmo que eles ainda estejam polarizados com as compras na parte inferior. Abra essa combinação também. Em seguida, aguarde o próximo salto e a próxima configuração. Se já compramos determinada configuração, não a compre novamente. Por exemplo, se nós vermos tal ordem: eur / usd, gbp / chf, usd / chf, eur / gbp, nós compramos a respectiva cesta, se não compramos já. Por 'comprar respectiva cesta' eu quero dizer abrindo posição invertida de 2 slots superiores e posição reta de 2 slots inferiores, então aqui seria eur / usd curto, gbp / chf longo, usd / chf longo, eur / gbp curto.
Eventualmente, depois de algum tempo, veremos cada uma das 24 combinações e compramos a respectiva cesta novamente, então temos 24 * 4 = 96 negócios no total, 48 compras e 48 vendas, 12 compras + 12 vendas em cada par. Por definição, cada compra terá um preço menor do que a venda. Então, nós temos 48 pares de compra + venda, cada um deles obteve lucro positivo. Feche todos eles, redefina IA e comece do começo.
É claro que o acima é ingênuo, a otimização óbvia é fechar os cestos opostos imediatamente à medida que eles ocorrem, então você os fecha mais cedo, paga menor spread e continua usando este sistema para sempre. Eu vou escrever um pequeno EA para isso para ver o quão grande será o drawdowns que veremos ao longo do caminho.
Eu gasto a maior parte do meu tempo programando, em comparação com a negociação. Eu gravito em direção aos EAs semi-automáticos.
Eu tive algum sucesso na negociação do sistema T101, mas atribuo a maior parte disso à sorte de iniciantes. Passei muito tempo escrevendo meu programa windows (monitor externo IA, postado no fórum FF). Gerei muitos dados usando as funções de análise do meu monitor (exportado para o Excel), não encontrei nada consistentemente útil.
O "por que funciona" é porque eu acredito que muitas pessoas tiveram dificuldade em entender a metodologia T101. Suas explicações são perspicazes. Muito obrigado. Por favor continue.
Eu acho que os 14 pares é fundada por trader101 não só nos termos de "Corellations", alguns fundador também trader101 usam algumas terminologias como "par de salto", "par extremo", "par médio" como é simples significado:
Suporte e Resistência / Pivô.
quando os pares querem sair da sua ordem de origem, parece que eles agem como se desenhassemos a linha de resistência do pivô / suporte no gráfico antes de pularem para cima ou pularem para baixo outros pares na ordem deles, então existem os padrões que ainda não foram descobertos, mas para eles está bem aberto.
A outra chave é o crescente e encolhimento do lucro / perda em IA que se comporta como volume no gráfico, é uma surpresa para mim, mas eu ainda não consegui obter os padrões-chave,
talvez pudéssemos apresentar os dados em forma de estatística quando eles entram e quando eles saem, pois podemos mapear os padrões que eles chamam de "tendência ou variação" em sua mente.
Estes pontos eu interpreto para o que eles falam como crucial falar em um dos tópicos mais intrigantes outro fórum, eu só percebo que é apenas metade dos segredos,
Por favor, me desculpe se este post é um pouco bobo.
@crodzilla: Olá Yeah, tornar este sistema automático é uma tarefa bastante desafiadora, acho que vou tentar automatizar algumas das variações primeiro e vou observar o indicador Orest por um tempo, então vou ter a sensação do sistema. talvez eu pegue alguma coisa.
Até agora eu escrevi um pequeno script de captura de tela que captura screenshot do Orest a cada começo de vela, então eu tenho uma pasta completa de capturas de tela em intervalos regulares agora, então eu posso reproduzir o movimento ... ainda não foi feito sistematicamente ainda - hoje vou tentar para adicionar a função ftp e colocá-lo em meu vps, para que ele possa funcionar 24/7.
@primera: o cartaz original também estava falando de um sinal de entrada ligeiramente diferente - quando 2 pares saltam de seus slots e trocam de lugar, especialmente 7º e 8º slots, e / ou slots de âncora. Isso, de fato, pode parecer supp / resistência, mas tenho medo de ser muito fraco. Além disso, até mesmo o autor original mencionou que a porcentagem vencedora de tal sinal é muito menor do que a entrada de 14 pares - então eu não estou me concentrando nisso, pelo menos não ainda.
Diferença de compra-venda e indicador Orest.
Hoje eu estava tentando focar na identificação de bons sinais de entrada ... esse é o ponto fraco do sistema inteiro.
Embora eu tenha várias ideias, o mais interessante para mim é a diferença de lucro em dólar de compra e venda. Ou seja, o valor absoluto de dólares gerados por ordens de compra em IA deve ser igual ao valor absoluto de dólares gerados por ordens de venda. Ou seja esses valores devem ser sempre iguais, mas um é negativo, enquanto o outro é positivo. E eles oscilariam em torno de zero. Eles se parecem com o gráfico no post # 807, ou # 2786 ou # 1175 no thread original. (Lembre-se: nós entramos quando linhas vermelhas e verdes estão distantes, segure até que elas se cruzem e se separem do outro lado, este é o nosso maior lucro).
Havia algum interesse em investigar isso no tópico original, mas acho que essa área ainda não foi bem explorada.
De qualquer forma, isso nos dá alguns pontos para começar:
Em hedge perfeito, o lucro das compras e vendas oscila. Então, podemos tentar pegar pontos extremos e entrar lá. Ou pegue a travessia através do zero. Em um hedge imperfeito, a diferença entre os lucros de compra e venda não é zero. E oscila! É mostrado pela linha amarela na imagem acima.
Na primeira edição, os pontos extremos serão difíceis de entender, como vemos nas capturas de tela. O mercado está sempre fazendo surpresas e definir qualquer limite fixo vai falhar mais cedo ou mais tarde.
No entanto, ainda pode servir como ajuda - se o lucro das compras está muito acima de zero e ainda está crescendo, a tendência é antiga e estamos à procura de reversões. Tal abordagem provavelmente terá uma boa taxa de ganho.
A outra questão, dando uma olhada na linha amarela. Parece manter muito em torno de zero, e quaisquer extremos estão mostrando bons pontos para entrada / saída, obviamente. Até agora, esta é a idéia mais promissora para mim agora, mas eu tenho medo disso enquanto a IA fica velha, a linha para de oscilar em torno de zero e vai embora. Além disso, a tela de # 1175 parece muito mais caótica e a linha amarela não é tão suave, o que me preocupa um pouco. Mas, oscila bem, então há esperança.
Afinal, a linha amarela está fortemente correlacionada com a exposição (por definição), portanto, após ajustar a exposição para ser igual entre as moedas, devemos suavizar ligeiramente a linha, eu esperaria.
Outra ideia é levar em consideração a força da moeda (ver postagem nº 1407). Isso é algo que eu queria fazer antes de entender completamente o sistema. No entanto, ainda há muita área inexplorada lá ..
Agora, a questão original porque eu comecei a escrever este post Quando percebi que queremos negociar linha amarela, comecei a querer que fosse exibido de alguma forma. E lembrou que o indicador Orest exibe seu valor atual. No entanto, ontem eu estava observando o indicador todo o dia e não percebi que está oscilando, ou chego a algum lugar a zero, mesmo em faixa de mercado. Então, eu tenho iluminação: o indicador Orest funciona em pips, não em dólares! Alguns cartazes já levantaram esse argumento no tópico original, mas eles foram ignorados .. Eu ignorei esse problema também, no começo. Mas é um erro fatal! Se compararmos um grupo de negócios eur / usd juntos, tudo bem, não nos importamos se medimos em pips ou em dólares. Mas, estamos medindo 14 pares diferentes, cada um com um valor diferente de tick / pip! Então, 100 pips em eur / chf é bem diferente de 100 pips no gbp / jpy .. A tela está totalmente errada! Por que eu não percebi isso antes?
Modificarei o código para exibir valores em dólar, eles tentarão ver como a linha amarela se comporta, veremos.
PS. Agora estou usando o Orest v1.12, que é o mais novo que encontrei. No entanto, alguém mencionou v1.14, eu não achei .. por acaso você tem?
Espero que isso ajude você a criar mais insight estudo sobre BTS, eu não posso esperar por mais revelando o segredo das seleções de moedas formando a tabela de compra e vender a tabela e seu mecanismo de Julius aka trader101.
Se encontrarmos a fórmula exata, a constante e as variáveis, tenho certeza de que não construímos 14 pares, mas criamos um novo modelo de mecanismo de moedas de emparelhamento que nos ajuda a criar a cesta.
de qualquer forma é EA, não indicador, e desculpe se eu dou muito, eu realmente quero ajudar alguém a decodificar o sistema de negociação de cesta em termos de análise.
btw, eu ainda tenho outro "armas" do vizinho se você quiser, mas ainda pensando duas vezes para colocar em forex-tsd coz eu realmente quero evitar os b * st $ rds que gostam de vender via EBay.
Obrigado pelos arquivos, eu realmente os encontrei mais cedo E sim, v1.12 é indicador, mas mudou para e em 1.14 ou 1.13.
Bem, o modelo não é tão novo, esses truques já eram conhecidos há muito tempo .. de alguma forma eu não me interessei por ele antes.
Se você tem alguns bons indicadores que mostram gráficos históricos, preferencialmente em $, não em pips, me avise, por favor. Eu baixei um monte deles de ff (hoje acabei de encontrar algum thread criado pela Orest, dedicado às ferramentas T101, então eu tenho tudo de lá).
Você quer dizer assim ?
if (ai_0 == 1) l_symbol_4 = Pair.1st;
if (ai_0 == 2) l_symbol_4 = Pair.2nd;
if (ai_0 == 3) l_symbol_4 = Pair.3rd;
if (ai_0 == 4) l_symbol_4 = Pair.4th;
if (ai_0 == 5) l_symbol_4 = Pair.5th;
if (ai_0 == 6) l_symbol_4 = Pair.6th;
if (ai_0 == 7) l_symbol_4 = Par.7;
if (ai_0 == 8) l_symbol_4 = Pair.8th;
if (ai_0 == 9) l_symbol_4 = Par.9;
if (ai_0 == 10) l_symbol_4 = Par.10;
if (ai_0 == 11) l_symbol_4 = Par.11;
if (ai_0 == 12) l_symbol_4 = Par.12;
if (ai_0 == 13) l_symbol_4 = Par.13º;
if (ai_0 == 14) l_symbol_4 = Par.14th;
double ld_20 = MarketInfo (l_symbol_4, MODE_TICKVALUE) / MarketInfo (l_symbol_4, MODE_TICKSIZE) * MarketInfo (l_symbol_4, MODE_POINT); // calcula o valor dos pares de itens nos EUA.
RefreshRates (); // atualiza o valor de tick.
if (ai_0 & lt; 8) ld_12 = (OpenWeek (l_symbol_4, ai_0) - MarketInfo (l_symbol_4, MODE_ASK)) / MarketInfo (l_symbol_4, MODE_POINT) * ld_20; // para a semana de abertura da aldeia ASK ASK menos o par.
else ld_12 = (MarketInfo (l_symbol_4, MODE_BID) - OpenWeek (l_symbol_4, ai_0)) / MarketInfo (l_symbol_4, MODE_POINT) * ld_20; // bai um lance para um par de lances negativos começando da semana.
return (NormalizeDouble (ld_12 * Lote, 2)); // multiplica a diferença entre as semanas de abertura do valor em dólar do lote.
Eu encontrei o monte de código do Samir Universal Indicator para converter pips em dólar, em thread orest também.
Sim, mais ou menos. A conversão em si não é um problema, apenas chequei 10 indicadores diferentes hoje, e todos eles estavam em pips;
PS. Fora de tópico: Quanto mais código MQL eu vejo, mais acredito que os programadores MQL não sabem o que é um loop. Em vez de colocar todos os nomes de símbolos em ordem e fazer apenas um loop simples sobre a matriz, todos tendem a escrever toneladas de linhas (como: "if (ai_0 == 1) l_symbol_4 = Pair.1st;" repetindo tudo, apenas em diferentes par .. qual é o seu problema, codificadores?
heh .. como eu estou cavando isso, eu estou achando sutilezas mais interessantes.
Hoje finalmente decidi verificar qual é a exposição total da IA. Então, eu fui para Oanda, abri 14 pares como deveria ser feito no IA e fui para a aba Exposição. Então meu queixo caiu, e eu pensei que eu obviamente não entrei em um pedido, então chequei de novo tudo ... mas essa exposição estava correta .. Veja você mesmo.
Eu também anexei as ordens que eu digitei, então você pode me checar.
Veja o resultado? Nenhuma exposição em EUR, NZD ou AUD. Isso é bom. Exposição mínima em USD, bastante justa. Não tão mínimo em GBP, mas ainda insignificante (como estávamos negociando 1 lotes completos aqui). Mas CHF e JPY?
100k USD no valor de cada um? Eu verifiquei cruzado - de fato, esse parece ser o caso. Para obter uma cobertura mais perfeita em IA, você deve vender CHF / JPY duas vezes mais. Depois de vender 2 lotes de chf / jpy, sua exposição será mínima e a conta IA será protegida com mais precisão.
Com o padrão, todo o lucro na conta IA deve seguir o par chf / jpy, é tudo! (Com pequena trilha de gbp e usd mínimo).
Eu tenho que pensar mais sobre isso, no entanto, eu tenho medo que isso seja uma falha no sistema, talvez nós precisaremos construir IA de alguma outra forma para obter sinais imparciais.
Negociação de Cesta 16.
Neste post, apresentarei uma estratégia de negociação que usa uma cesta de pares de moedas em conjunto. Em particular, vamos criar uma cesta de moedas com base em USD e negociá-las com base na força / fraqueza de uma espécie de índice USD.
Alguns dos conceitos aqui estão relacionados aos descritos em dois posts anteriores: força / fraqueza da moeda e correlações de moedas. Esta estratégia de negociação de cesta é uma aplicação particular deles.
Nossa cesta é feita de 7 pares, as 7 principais moedas em relação ao dólar americano:
1. AUDUSD (AUD vs USD)
2. USDCAD (CAD vs USD)
3. USDCHF (CHF vs USD)
4. EURUSD (EUR vs USD)
5. GBPUSD (GBP vs USD)
6. USDJPY (JPY vs USD)
7. NZDUSD (NZD vs USD)
(8. GOLD & # 8211; opcional e pode ser arriscado demais adicioná-lo à cesta)
A razão pela qual eu escolho o dólar como a “moeda base” da minha cesta é porque ela tende a ser negativamente correlacionada com a maioria das moedas que fazem parte da cesta. E também porque os spreads bid-ask dos pares baseados em USD são menores. Nós temos que levar isso em conta, sempre que abrimos uma posição de cesta & # 8221; Entramos 7 negócios ao mesmo tempo, portanto 7 spreads (e possivelmente comissões) devem ser pagos.
Para começar, temos que avaliar a força / fraqueza de cada um dos 7 pares. Para fazer isso, podemos usar um oscilador para ter um valor “normalizado” para cada um dos pares. Digamos que usamos o RSI, calculamos seu valor para cada um dos pares. Para os pares USDxxx, teremos que usar o valor "inverso" (100-RSI). Por exemplo: se tivermos um valor RSI de 70 para USDCHF, nossa pontuação será 30 (100-70). Isso é porque nós queremos calcular a fraqueza / força de CHF vs USD (e não USD vs CHF).
Assim que tivermos todas as nossas 7 pontuações, calculamos a média delas e a usaremos para calcular a pontuação do USD fazendo o inverso dela (média de 100 dos RSIs totais).
A parte difícil é feita. Agora é fácil: se tivermos uma pontuação USD acima de 50 (pontuação média no caso de osciladores entre 0 e 100), isso significa que temos um USD otimista. Vice-versa, uma pontuação de USD abaixo de 50 significa um USD bearish.
Com base nisso, nós trocamos nossa cesta.
No caso de um USD bullish (USD acima de 50), vamos:
BREVE: AUDUSD, EURUSD, GBPUSD e NZDUSD.
LONG: USDCAD, USDCHF e USDJPY.
No caso de um USD bearish (USD abaixo de 50) fazemos o oposto, então vamos:
LONG: AUDUSD, EURUSD, GBPUSD e NZDUSD.
BREVE: USDCAD, USDCHF e USDJPY.
Preste atenção ao tamanho do lote que você usará para cada negociação, pois, na realidade, você terá que analisar o total de tamanhos de lote de todos os 7 negócios.
Como de costume, criei um indicador que calcula tudo o que você precisa para trocá-lo manualmente, fornecendo alertas quando a pontuação do USD ultrapassar a linha “intermediária”.
O indicador mostra principalmente a “pontuação do USD” e uma linha para cada um dos 7 pares & # 8217; pontuações.
O conjunto de indicadores PaniereFX está disponível aqui: wordpressmu-6488-83229-230746.cloudwaysapps / panierefx.
Deixe um comentário Cancelar resposta.
16 pensamentos sobre & ldquo; Trading Basket & rdquo;
Whaoo Andrea isso parece ótimo! Conseguiremos acesso a este indicador?
Sim na próxima semana quinta-feira 8 de dezembro!
Está ficando cada vez mais interessante.
Nos últimos meses, desenvolvi 4 sistemas de negociação (com indicadores relacionados e EAs) com base no poder das moedas e na correlação, e estou muito feliz com eles. É por isso que decidi disponibilizá-los. Porque eu sei que eles realmente funcionam. Todos eles.
Duas das estratégias são baseadas em negociação de cesta. Um é quase o mesmo descrito aqui (com algum gerenciamento de dinheiro, você melhora o desempenho).
Basta ter paciência e TUDO estará disponível no site 😉
Eu joguei uma vez com esse indicador de força da moeda. Há um disponível chamado xMeter e há uma cesta de negociação EA (com o mesmo nome) ao redor. A lógica usada neste EA é diferente. Negociará na tendência da moeda ou na reversão. Portanto, se a força do USD está aumentando em relação ao EUR, ela venderá EURUSD. Caso a diferença de força entre EUR e USD seja muito alta, você pode negociar uma reversão de força. É um negociante de cestas porque, uma vez em um negócio, adicionará novas posições em caso de drowdown baseado em sinal de força.
O EA pode negociar vários pares ao mesmo tempo.
O código é muito intresting para olhar, mas que é um EA martingale então você é provável que explodir sua conta mais cedo ou mais tarde.
A negociação de cestas significa que você negocia mais "instrumentos" & # 8221; ao mesmo tempo, como se fosse um. Então, quando você tem um sinal de entrada, você abre posições em 7 pares ao mesmo tempo (como no sistema descrito aqui). O mesmo se aplica ao fechamento ou reversão de posições. Isto é o que eu quero dizer com o "basket trading" & # 8221 ;.
Sobre o indicador de força / fraqueza da moeda, você pode negociar de maneiras diferentes. Uma maneira é trocar os cruzamentos & # 8220; & # 8221; entre as linhas de energia de cada moeda. Mas isso pode levar a sinais falsos. É por isso que alguns decidiram negociar a espera da reversão & # 8221; quando o spread entre as duas moedas é grande. Esta também é uma abordagem válida, mas "somente" # 8221; em certas condições extremas e você definitivamente corre o risco de que a tendência não é feita completamente (por isso que adiciona posições).
Para resolver esses problemas eu codifiquei três indicadores: um é o powerline mostrando a força / fraqueza de cada moeda, o segundo mostra a correlação entre eles que é meu filtro principal para entrar em uma negociação baseada no sinal de entrada vindo do indicador powerline . O terceiro é um indicador que diz a você quanto você deve negociar e como ajustar seus negócios com o spread entre os dois powelines. Então você escala (adiciona posições) quando o spread se amplia, então você adiciona posições aos vencedores (piramidação) e começa a reduzir posições tendo lucros (scale out) quando o spread diminui.
Mas mais sobre isso nos próximos poucos dias 😉
É assim que você está trabalhando para torcer o EA?
Escala dentro e fora?
Além disso, quando se utiliza a cesta stratigy você acha que sua taxa de mensagens melhora?
Eu experimentei usar um approch semelhante como você descreveu manuel de negociação e achei que gostei muito, quando você está no lado vencedor você poderia realmente fazer bons ganhos. O problema que tive é que eu não tenho as ferramentas certas que eu precisava para avaliar corretamente todos os pares, então eu não continuei. Ao olhar para o indicador, vejo também que ele está flutuando em torno de 50, entrando e saindo antes de se decidir. Será que os outros indicadores ficam mais para que você permaneça fora até um sinal mais confiável? And do you find a trailing stop useful for this basket trading to help lock in profits in case the market turn’s or how do you determin stop loss and take profit. Sorry about all the questions but this is starting to look like what I have been searching for and I am getting dancey.
The scale in scale out lets you filter false crosses around the 0 line in two ways: first by not entering until the value is strong enough, second by entering gradually so at first you’ll enter with small lot sizes. There may be losses but they’ll be small, and they’ll be much more than covered but bigger moves where you’ll be also pyramiding you positions. The DLS strategy is not good for all the strategies but one of the best money management strategies and flexible enough to improve almost any strategy performance. I’ll write more about it in the next weeks.
Personally I don’t use much trailing. Actually I prefer to scale out banking some profits as I see a lowering of the values of the indicators.
Uau! I read about basket trading in forexfactory sometime back and I liked the logic behind it but I never got to apply it.
Am excited to try out your indicator as it certainly simplify the entry criteria.
Basket trading is not a new concept but surely nobody trades like that 😀
Are you going to bundle the 4 trading systems into one package along with there EA’s, I guess.
I am just currious if I am going to be able to afford all that is coming?
Can you give your ideas on this?
What you’ll see in the coming weeks are a set of indicators for manual trading. Each set is a sort of trading system itself.
I coded the EAs (in reality they are for Multicharts and only started porting to MT4) just to backtest strategies and see if they really work as I expect. I’m not sure if and when I’ll release the EAs but it won’t be soon.
Actually I think that using the indicators along with some “semi-automatic” script to manage trades is the best solution as for every strategy it requires a brain working to be really profitable.
I’m not interested in selling EAs, but in giving ou something that helps you read the market and make money out of it. It is not easy as installing an EA. It’s a process that requires patience and knowledge. What I can do is give you the best tools I developed and use explaining as in depth as possible how to use them. Making a strategy automatic or semi-automatic comes only AFTER you deeply understand it.
I won’t package them together as any strategy is stand alone. And I also hope that you’ll be able to find new ways to use my indicators to suit your trading at best.
Thanks for you interest Todd. What I’m saying is not for you personally but for all the people interested in my indicators and strategies.
Thanks for all that you are doing. I might add that some script would be nice to help manage a basket. That is one issue I had in the past when tring to have multi trades of multiable pairs open at the same time. You had to watch them like a hawk and it took along time to manage.
Yet the profits were there if you had enofe time to anilize all. But what I understand your indicators will help alot with that. I also liked how you placed those trades that you showed us on one minute chart. Way cool. Can hardley wait till I can play. You make it look like childs play.
Thanks to you Todd.
In reality it all depends on the timeframe you decide to use for your trading. For the basket trading I suggest you not to go below the 1hour timeframe. Better if you go even on higher timeframes like the 4H or Daily. That way the entry signals won’t be that frequent and working on a daily timeframe you can even just dedicate 5 minutes a day to manage them.
Same thing in reality applies to all the strategies. They can work on every timeframe, but depending on the time you have for trading and on your trading “attitude” you should choose the one that fits your needs best. Lately I suggest to use higher timeframes but to speed the “learning” process you can even try to trade the 1M timeframe (or low timeframe in general).
Sometimes it’s a child play (not that often in reality). Most of the times is not. What’s important if you decide to trade the lower timframes is that you trade them when the market is more “liquid”. So usually around London open and NY open time. You don’t have that kind of problem with medium/high timeframes 😉 The general rule is that the higher the timeframe the easiest is to trade (for many reasons too long to explain here). But also everything needs to be scaled as pip profits and draw downs are larger, so to keep the same “risk” you have to use lower lot sizes. I think I’ll dedicate a whole post to that as it’s an important “choice”.
The wait is almost over 😀
This looks interesting. Do you do the inverse value calculation (100- rsi) only on the usd/cad – usd/chf and the usd/jpy or on all the other 4 pairs? ie:aud/usd-gbp/usd-eur/usd-nzd/usd.
EG: usd/cad rsi is showing say 33, (I assume it is 100-33=67) / and the aud/usd is showing rsi 60, is it 100-60=40 or is it 60?
The calc is made for all 7 the pairs. The USD score is made out of their average.
I have to calculate the USD strength so for xxxUSD pairs you have 100-RSI, for USDxxx pairs you take the RSI. The average of those 7 values gives you the USD score. Quite easy.
Thread: Simple Amazing Basket Trading Strategy.
Ferramentas de Tópicos.
Modo Linear Alterne para o Modo Híbrido Alterne para o Modo Rosqueado.
Simple Amazing Basket Trading Strategy.
Here I am not the creator of this system but I am trying to learn more in this system, because I feel this system fits with me, which I need a system where I do not need to be in front of the computer and hold because of my busyness.
Get to the point of this system was created by a forum member abroad with ID Trader101. This system is called "Basket Trading". The system is based on hedging strategies.
First you have to open a demo account and make sure that the broker you choose have the pairs (must have) in their platform:
The top seven pairs is set 1 and the bottom is set 2. These pairs will hedge each other. Começar de novo este método no início da semana, isso lhe dará uma boa olhada nos pares com o passar das semanas. Set 1 trade them SHORT and set 2 trade them LONG. Sem SL e sem TP. Tanto quanto possível, execute um script (anexado), de modo a manter o tempo correto em abri-los. Click twice the profit column of your terminal so as to make the positive profit pairs stay at the top and the negatives stay at the bottom or vice versa. Inicialmente a ordem destes pares é uma bagunça, deixe-o correr por um dia ou dois e você notará que os pares começarão a fazer uma ordem apropriada. Todas as compras ficarão no fundo e todas as vendas ocuparão o topo ou vice-versa. É como colocar para descansar a água engarrafada suja e ela vai começar a se acalmar depois de um certo período e toda a sujeira para o fundo e a água mais clara no topo.
After some time, then we see the position indicator. The indicator consists of 14 pairs of 7 and 7 buy sell. If 7 top position occupied more buy pairs than sell then we go LONG and vice versa. So we open our real account and we trade all 14 pairs BUY.
While it first, then I will attach instructions from Trader101 as a pdf. and maybe some scripts that will help our trading.
Maybe this will help.
I've try basket strategy a long time ago.
It's just to complex for me.
Today I just use simple strategy like support & resistance level.
Permissões de postagem.
Você não pode postar novos tópicos Você não pode postar respostas Você não pode postar anexos Você não pode editar suas mensagens.
O código BB está em Smilies estão em [IMG] o código está em código HTML está desativado.
Mercado Forex é alto rendimento e arriscado meio de obter lucro por operações com as taxas de câmbio. Instrumentos de trabalho no mercado Forex de muitas maneiras determinam o resultado da troca de moeda feita pelos participantes do mercado Forex & ndash; clientes dos corretores. Todo corretor Forex oferece seu próprio terminal, mas a maioria dos corretores e corretores concordam em escolher os terminais MetaTrader 4 e MetaTrader 5. Este fórum é criado para aqueles que preferem o terminal da série MetaTrader na negociação em Forex.
Previsões do mercado Forex, opiniões independentes de traders inexperientes e especialistas do mercado monetário & ndash; tudo isso você encontrará no Fórum Forex de discussões sobre negócios. Sólida experiência de trabalho em Forex é preferível, mas todos os que chegam incluindo Forex-novatos podem vir e compartilhar sua opinião também. Ajuda mútua e diálogo & ndash; o principal objetivo da comunicação no fórum Forex, dedicado à negociação.
Se você tem experiência negativa ou positiva de trabalho com corretor de Forex & ndash; compartilhá-lo no Fórum Forex, relacionado às questões de qualidade do serviço Forex. Você pode deixar um comentário sobre o seu corretor contando sobre vantagens ou desvantagens do trabalho no Forex com ele. As análises agregadas de corretores dos corretores constituem uma classificação. Nesta classificação você pode ver os líderes e outsiders do mercado de serviços Forex.
Você é um comerciante e quer relaxar? Então Forex Forum para discussões livres é para você. Não há dúvidas de que a conversa sobre assuntos próximos ao mercado Forex é preferencial. Aqui você encontrará piadas sobre traders, caricatura de corretores de Forex e Forex full-rate de cima.
Este fórum é criado por comerciantes para os comerciantes e destina-se a obter lucro. No entanto, cada post no fórum Forex dá ao seu autor um bônus forex, que pode ser usado no comércio Forex na conta aberta com um dos patrocinadores do fórum. Este pequeno presente é apresentado com o objetivo de recompensar os comerciantes profissionais pelo tempo gasto no nosso fórum.
No comments:
Post a Comment